F200 Test in ColorFoto 72003

[herb]

Hallo Leute,

die F200 hat in einem Test in der Juli Ausgabe der Fachzeitschrift ColorFoto hervorragend abgeschnitten und bekommt hier den Kauftipp. Weitere Testkandidaten waren die 5 MP Modelle HP 935 und die Canon Powershot S50.

Besonders angetan war der Tester von der "hervorragenden Bedienung der präzise eingearbeiteten Einstellelemente", der Auslöseverzögerung einschließlich Autofokus und der sehr guten Bildqualität.

Spitzenwerte in der 4MP Klasse wurden bei Auflösung und Objektkontrast gemessen.

"Detailreichtum und leuchtkräftige, satte Farben bestimmen die Aufnahmen."

Kritisiert wurden die Einschaltverzögerung von 5,4 sec und die Bildfolgezeit von 1,3 Bilder/s bei voller Auflösung.

Fazit des Tests ist, dass die F200 in der Bildqualität mit 5 MP Modellen gut mithalten kann, umfangreich ausgestattet ist und zu einem sehr günstigen Preis angeboten wird.

Die Powershot S50 hat durch ihre Auflösung (5 MP) und den etwas besseren Objektkontrast bei der Bildqualität ein paar Punkte mehr bekommen, schneidet aber z.B. beim Weißabgleich bei Tageslicht und Kunstlicht etwas schlechter ab.

Einschaltzeit und Bildfolgezeit der Canon sind klar besser, dafür ist die AF-Zeit + Auslöseverzögerung fast doppelt so lang, als bei der F200.
Ganz nebenbei ist die S50 auch noch ein gutes Stück teurer, dazu etwas größer und schwerer.

Mein persönliches Fazit:

Je länger ich die F200 habe, desto sicherer bin ich, die richtige Wahl getroffen zu haben.

Nach meinen Beobachtungen gibt es derzeit keine andere Cam auf dem Markt, die hervorragende Bildqualität, klasse Verarbeitung und alle erdenklichen manuellen Möglichkeiten in einem so kompakten Gehäuse zu einem derart günstigen Preis bietet.

Gruß, Herbert

 

[herbie_]

Hallo Herb.

Danke für die Info.Neigt die ColorFoto zum Lobhudeln?

Die F200 ist deutlich kleiner (dünner) als die S50, oder? Letztere ist ja ein ganz schöner Klotz, wenn auch mit schöner Symmetrie und dem praktischen Objektivschutz.

Gruss,
Herbert

 

[herb]

Hallo Herbert,

eigentlich bestätigt dieser Test genau meine Erfahrungen mit der F200.

Auf der Negativseite würde ich unter Umständen noch den frühen Abschaltzeitpunkt bei halb leeren Akkus sowie die Überempfindlichkeit des Motivwahlknopfes anführen.
Dies ist aber mit sehr guten Akkus einerseits und etwas Fingerspitzengefühl andererseits problemlos in den Griff zu bekommen.

An positiven Dingen fehlt mir die Erwähnung des guten Rauschverhaltens der F200 sowie das völlige Fehlen des "rote Augen" Problems beim Blitzen.

Zur Größe: Die F200 ist 10mm dünner und 6mm kürzer als die Canon.

Gruß, Herbert

 

[Thommy]

Hallo,

habe seit 2 Tagen auch eine F200 und bin, was ich so auf den ersten Blick sehe, sehr zufrieden. Das mit der Empfindlichkeit des Motivwahlknopfes habe ich auch direkt festgestellt. Ich denke, dass ist aber kein meschaniches Problem des Knopfes. Liest hier igentlich Minolta mit ??? So was sollte eigentlich durch ein Firmware Upgrade abzustellen sein.

Gruss Thommy

 

[klaengel]

> ..Ich habe meine F200 jetzt seit Ostern und bin immer noch begeistert. Und alle, die die Fotos sehen, wundern sich über die Qualität. Okay, die Leistung des Blitzes inst nicht so gut, aber ich habe die Kamera auch nicht überwiegend für Innenaufnahmen gekauft...

 

[geronimo]

Hallo,
seit einer Woche habe ich jetzt die F200. Zuvor habe ich 14 Tage eine Casio QV-R4 besessen, diese dann aber wieder zurückgebracht. Betrachtete man die Bilder in 100% Auflösung auf dem Bildschirm erschienen an allen Längskanten Treppenstufen, sodass der Eindruck erschien, die Bilder sind unscharf. Ausgedruckt in A4 oder 10x15 ergaben zwar prima Ergebnisse, ich hatte aber immer das Gefühl "eigentlich sind die Bilder unscharf". Genau diese Unschärfe konnte ich bei der Minolta nicht feststellen. Bisher bin ich mit der Bildqualität voll zufrieden (hoffe es bleibt dabei

). Etwas was ich bei der Minolta vermisse sind die BestShot Programme der Casio (31) und die Möglichkeit eigene Einstellungen abzuspeichern und diese somit zu erweitern. Bei der Suche nach einem Nachfolger für die Casio, musste ich aber feststellen, dass viele aktuelle DigiCams diese Möglichkeit nicht bieten. Schade eigentlich.

Werde demnächst mal Bilder der Casio und der Minolta auf meiner Internetseite http://www.wehner-digital.de gegenüberstellen.

Geronimo

 

[Tantec]

Hallo,

bin mit der F200 eigentlich voll zufrieden, wäre da nicht das Problem mit dem Akku:

Benutze von Ansmann die NiMH mit 2200 mAH, also wirklich nichts minderwertiges. Mein Problem ist nun, daß ein vollständig geladener Akku bereits nach ein paar Tagen (max. 3) vollständig leer ist, auch wenn ich keine Bilder machte, bzw. die Kamera nicht benutzte.

Hat von Euch einer auch das Problem ?

Gruß

Stefan}

 

[klaengel]

> Ich habe die gleiche Kamera mit den gleichen Akkus. Ich habe die Akkus vor ca. 14 Tagen und die Kamera danach nicht mehr benutzt. Kann aber jetzt 5 Blitz-Fotos machen, ohne dass die Akkus versagen. Bin eigentlich ganz zufrieden.

 

[Thommy]

Hatte die F200 jetzt fuer zwei Wochen mit im Urlaub. An Akkus hatte ich 3 x 2 Paar GP 2000mAh dabei, von denen ich aber nur zwei Paar benutzt habe. Habe waehrend der zwei Wochen eine 256MB SD-Karte vollgeknipst. Das waren 228 Bilder und auch einige mit Blitz. Das war im September. Habe den zweiten Akkusatz immer noch in der Kamera und gerade mal getestet, ob noch Saft drin ist. Konnte trotz vier Wochen Liegezeit mit diesem Akkusatz immer noch jetzt mit Blitz Aufnahmen machen.
Bisher konnte ich wirklich nichts ungewoehnliches bzgl. der Akkulaufzeit feststellen. Die Akkus habe ich vorher gut trainiert. Auch habe ich sie markiert so dass sie immer das gleiche Paar bilden.
Fazit... bin sehr zufrieden