CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Ist das so ok
- Ersteller carum
- Erstellt am
musicologics
Aktives Mitglied
Ich habe dasselbe mit einem 20
Ich habe dasselbe mit einem 20D-Body (per Adapter EOS-C/Y) vor. Wenn es funktioniert, ist es okay. Aber rühr' bloß nicht die Objektive an
Ich habe dasselbe mit einem 20D-Body (per Adapter EOS-C/Y) vor. Wenn es funktioniert, ist es okay. Aber rühr' bloß nicht die Objektive an
Interessiert mich, wie die Zei
Interessiert mich, wie die Zeiss an der 20D funktionieren und welche Qualität dabei herauskommt.
Fürs Montieren und Probieren hol ich mir ein 1,7/50er.
Bei der Probe Zeiss gegen Pentax SMC 1,4/50 schneidet das Zeiss schon mal deutlich besser ab.
Gruß
Heino
Interessiert mich, wie die Zeiss an der 20D funktionieren und welche Qualität dabei herauskommt.
Fürs Montieren und Probieren hol ich mir ein 1,7/50er.
Bei der Probe Zeiss gegen Pentax SMC 1,4/50 schneidet das Zeiss schon mal deutlich besser ab.
Gruß
Heino
musicologics
Aktives Mitglied
Gibt es für C/Y-Pentax ni
Gibt es für C/Y-Pentax nicht auch vielleicht einen Adapter? Für C/Y-EOS gibt es den. Er ist zwar teuer und man kriegt ihn auch kaum, aber es gibt ihn (das Auflagemaß ist bei der Canon größer, daher geht sowas).
Gibt es für C/Y-Pentax nicht auch vielleicht einen Adapter? Für C/Y-EOS gibt es den. Er ist zwar teuer und man kriegt ihn auch kaum, aber es gibt ihn (das Auflagemaß ist bei der Canon größer, daher geht sowas).
E
Europanorama
musst schon etwas deutlicher s
musst schon etwas deutlicher sein. welche probe?mutprobe?...
musst schon etwas deutlicher sein. welche probe?mutprobe?...
E
Europanorama
wäre interessant zu wisse
wäre interessant zu wissen welche maximaldistanz scharf abbildet bei unendlich bei zeiss auf pentax. ich habe ein pentax analog-system(zwei zoom objektive). wenn ich einen adapter hätte würde ich mit contax-pentax-vergleichstesten anfangen. habe neulich günstig ein 50/1.4 zeiss gepostet.
wäre interessant zu wissen welche maximaldistanz scharf abbildet bei unendlich bei zeiss auf pentax. ich habe ein pentax analog-system(zwei zoom objektive). wenn ich einen adapter hätte würde ich mit contax-pentax-vergleichstesten anfangen. habe neulich günstig ein 50/1.4 zeiss gepostet.
@martin palm / CONTAX<--&#
@martin palm / CONTAX<-->EOS:
Es gibt sogar mindestens 4 anbieter von solchen Adaptern, d.h. das kriegen ist wirklich nicht schwer:
- http://www.cameraquest.com/
- http://www.bobshell.com
beide im ausland, aber auch unter
- http://www.zoerk.de
und neuerdings
- http://www.foto-huppert.de
Die letzten beiden sind in Deutschland sehr bekannt und sehr zuverlässig.
Und alle Anbieter haben so viele von den Teilen, daß sie die gerne losschicken. Ganz billig ist das Teil allerdings bei keinem.
Vorsicht, die Teile sind, wenn ich mich an die Diskussion in einem anderen Forum richtig erinnere, unterschiedlich vom Konzept her: Man sollte sich daher beim Anbieter erkundigen, ob der Adapter dafür gedacht ist, an der Kamera zu bleiben oder am Objektiv zu bleiben.
Je nachdem hat man entweder einen oder für jedes häufiger benutzte Objektiv einen (zumindest wenn man häufig und schnell wechseln möchte).
@martin palm / CONTAX<-->EOS:
Es gibt sogar mindestens 4 anbieter von solchen Adaptern, d.h. das kriegen ist wirklich nicht schwer:
- http://www.cameraquest.com/
- http://www.bobshell.com
beide im ausland, aber auch unter
- http://www.zoerk.de
und neuerdings
- http://www.foto-huppert.de
Die letzten beiden sind in Deutschland sehr bekannt und sehr zuverlässig.
Und alle Anbieter haben so viele von den Teilen, daß sie die gerne losschicken. Ganz billig ist das Teil allerdings bei keinem.
Vorsicht, die Teile sind, wenn ich mich an die Diskussion in einem anderen Forum richtig erinnere, unterschiedlich vom Konzept her: Man sollte sich daher beim Anbieter erkundigen, ob der Adapter dafür gedacht ist, an der Kamera zu bleiben oder am Objektiv zu bleiben.
Je nachdem hat man entweder einen oder für jedes häufiger benutzte Objektiv einen (zumindest wenn man häufig und schnell wechseln möchte).
hallo an alle!
also ich les
hallo an alle!
also ich lese jetzt schon geraume zeit interessiert mit und die verwendung von zeiss-objektiven an einer eos klingt mehr als interessant.
allerdings frage ich mich, wie es da mit der scharfstellung klappt.
denn wenn ich richtig verstanden habe sind das ja alles mf objektive.
und soweit ich weiß ist eine manuelle fokusierung bei digitalkameras nicht so einfach möglich. (kein schnittbild) man kann also bloß "pi mal auge" scharf stellen.
oder wie funktioniert das dann?
werde auf jeden fall weiterhin eure versuche verfolgen und bin schon mehr als gespannt auf die ersten ergebnisse.
vg Andrea
also ich les
hallo an alle!
also ich lese jetzt schon geraume zeit interessiert mit und die verwendung von zeiss-objektiven an einer eos klingt mehr als interessant.
allerdings frage ich mich, wie es da mit der scharfstellung klappt.
denn wenn ich richtig verstanden habe sind das ja alles mf objektive.
und soweit ich weiß ist eine manuelle fokusierung bei digitalkameras nicht so einfach möglich. (kein schnittbild) man kann also bloß "pi mal auge" scharf stellen.
oder wie funktioniert das dann?
werde auf jeden fall weiterhin eure versuche verfolgen und bin schon mehr als gespannt auf die ersten ergebnisse.
vg Andrea
Bei EOS sollte klar sein, geht
Bei EOS sollte klar sein, geht bis auf Unendlich,
die haben ja sogar noch Platz für einen Ring dazwischen, damit man kein Werkzeug bei der Montage braucht.
Bei EOS ist das Auflagemass 44 mm bei Contax 45,5 mm, somit 1,5 mm Reserve für den Adapter.
Bei Pentax ist das Auflagemass 44,5 mm genau wie Contax, somit kein Platz.
Meine Proben habe ich noch ohne Adapter gemacht, einfach nur vorgehalten.
Bei Unendlich ist bis 6 m alles scharf, also bei F5,6 sollte alles bis unendlich scharf sein.
Wie ich das Ding da dran bekomme, ist noch nicht klar, auf jeden Fall muss Flansch an Flansch.
Bevor ich das mache, teste ich erstmal mit besten Optiken von Pentax, was die so hergeben.
Übrigens habe ich ein helles Sucherbild, na nicht ganz so hell wie bei der RTS aber für ne Digi sehr gut, viel besser als die Mitbewerber und habe die Möglichkeit auf Schnittbild zu wechseln.
Gruß
Heino
Bei EOS sollte klar sein, geht bis auf Unendlich,
die haben ja sogar noch Platz für einen Ring dazwischen, damit man kein Werkzeug bei der Montage braucht.
Bei EOS ist das Auflagemass 44 mm bei Contax 45,5 mm, somit 1,5 mm Reserve für den Adapter.
Bei Pentax ist das Auflagemass 44,5 mm genau wie Contax, somit kein Platz.
Meine Proben habe ich noch ohne Adapter gemacht, einfach nur vorgehalten.
Bei Unendlich ist bis 6 m alles scharf, also bei F5,6 sollte alles bis unendlich scharf sein.
Wie ich das Ding da dran bekomme, ist noch nicht klar, auf jeden Fall muss Flansch an Flansch.
Bevor ich das mache, teste ich erstmal mit besten Optiken von Pentax, was die so hergeben.
Übrigens habe ich ein helles Sucherbild, na nicht ganz so hell wie bei der RTS aber für ne Digi sehr gut, viel besser als die Mitbewerber und habe die Möglichkeit auf Schnittbild zu wechseln.
Gruß
Heino
E
Europanorama
habe das zeiss 135/2.8 sowie p
habe das zeiss 135/2.8 sowie porstcolor 135/1.5(t-2) mit t2-m42 sowie m42/cy-adapter an die pentax sf7 gehalten bei voller öffnung 2.8(zeiss). bei unendlich ist genau 6m scharf, bei blende 11 ist ca. 10-15m ganz scharf. ist das nicht eine freude für die pentax digital ist? wie steht es mit der contax nd?
habe das zeiss 135/2.8 sowie porstcolor 135/1.5(t-2) mit t2-m42 sowie m42/cy-adapter an die pentax sf7 gehalten bei voller öffnung 2.8(zeiss). bei unendlich ist genau 6m scharf, bei blende 11 ist ca. 10-15m ganz scharf. ist das nicht eine freude für die pentax digital ist? wie steht es mit der contax nd?
E
Europanorama
ich habe nur noch original zei
ich habe nur noch original zeiss contax ae-objektive made in oberkochen. ja, das porstcolor passt via m42-pk-adapter auf die pentax. ja dieser test ist nicht nachzuvollziehen. der nächste test ist das 85/1.4. das wird auf weitere distanz scharf zeichnen. ich habe einen möglichen produzenten eines adapters in asien. wenn wir 30 bestellungen zusammenkriegen(ziel: 50 stk) dann könnte man ihn für 150 usd produzieren. für die brd könnte ich ihn ohne zollformalitäten auf die post geben. auch in frankreich (st.louis). ich wohne in basel-schweiz. fahrplan: 1. erkundige mich ob ein prototyp möglich ist. 2. sobald genug interesse besteht(30 adapter) wird das geld per banküberweisung eingesammelt und weitergeleitet. der lieferant ist zuverlässig.
ich habe nur noch original zeiss contax ae-objektive made in oberkochen. ja, das porstcolor passt via m42-pk-adapter auf die pentax. ja dieser test ist nicht nachzuvollziehen. der nächste test ist das 85/1.4. das wird auf weitere distanz scharf zeichnen. ich habe einen möglichen produzenten eines adapters in asien. wenn wir 30 bestellungen zusammenkriegen(ziel: 50 stk) dann könnte man ihn für 150 usd produzieren. für die brd könnte ich ihn ohne zollformalitäten auf die post geben. auch in frankreich (st.louis). ich wohne in basel-schweiz. fahrplan: 1. erkundige mich ob ein prototyp möglich ist. 2. sobald genug interesse besteht(30 adapter) wird das geld per banküberweisung eingesammelt und weitergeleitet. der lieferant ist zuverlässig.
E
Europanorama
zeiss auf canon eos 20d-vergle
zeiss auf canon eos 20d-vergleich mit sigma-zoom... http://people.freenet.de/stauber/sigma/ hier kann man mal die miese qualität sehen selbst bei teuren kameras wenn nicht genug abgeblendet ist. ganz zu schweigen von der topqualität des 50er zeiss im vergleich zu zooms. >
zeiss auf canon eos 20d-vergleich mit sigma-zoom... http://people.freenet.de/stauber/sigma/ hier kann man mal die miese qualität sehen selbst bei teuren kameras wenn nicht genug abgeblendet ist. ganz zu schweigen von der topqualität des 50er zeiss im vergleich zu zooms. >
Ganz klar, selber Basten w&uum
Ganz klar, selber Basten würde ich hintenan stellen, lieber kauf ich den fertig.
Bevor der Auftrag in Serie geht, braucht man aber die Sicherheit, dass der Adapter funktioniert.
Wenn der Hersteller mit Bajonettarbeiten vertraut ist, dann ok, wenn nicht,
dann kann es auch ein Hersteller, den man in der Nähe hat.
Es ist sicher schwierig, 50 Adapter unterzubringen,
dazu ist ne Menge Forenarbeit in verschiedenen Foren nötig.
Der Vergleich Sigma zu Zeiss hinkt etwas, weil es ein Zoom ist, wäre besser gewesen, ein neues Canon
Objektiv mit 1,4 Lichtstärke dem Planar gegenüberzustellen, dann hättens auch wenige Aufnahmen getan.
Ganz klar, selber Basten würde ich hintenan stellen, lieber kauf ich den fertig.
Bevor der Auftrag in Serie geht, braucht man aber die Sicherheit, dass der Adapter funktioniert.
Wenn der Hersteller mit Bajonettarbeiten vertraut ist, dann ok, wenn nicht,
dann kann es auch ein Hersteller, den man in der Nähe hat.
Es ist sicher schwierig, 50 Adapter unterzubringen,
dazu ist ne Menge Forenarbeit in verschiedenen Foren nötig.
Der Vergleich Sigma zu Zeiss hinkt etwas, weil es ein Zoom ist, wäre besser gewesen, ein neues Canon
Objektiv mit 1,4 Lichtstärke dem Planar gegenüberzustellen, dann hättens auch wenige Aufnahmen getan.
E
Europanorama
also freunde ich habs: sigma s
also freunde ich habs: sigma sd-10 mit zeiss-objektive(C/Y)! das ist unsere zauberformel. die adapter werden in der ukraine produziert. http://www.stevenunez.com/SD9nfo/sigmasd9mod.htm http://www.desna-ua.com/ http://www.d-shell.net/html/ übersetzen mit altavista. sehr schwierig verständlich aber die resultate sprechen bände. die farben sind überwältigend, die schatten- zeichnung sensationell. ein body kostet 1350 usd. der m42-adapter ca 110 chf. c/y in planung.es wird eine jeweils serie von 100 stk(je marke)aufs mal produziert. für sigma und zeiss kann das noch dauern. auf jeden fall mal die infos in den foren posten. es scheint dass ein paar japaner in der ukraine produzieren lassen.
also freunde ich habs: sigma sd-10 mit zeiss-objektive(C/Y)! das ist unsere zauberformel. die adapter werden in der ukraine produziert. http://www.stevenunez.com/SD9nfo/sigmasd9mod.htm http://www.desna-ua.com/ http://www.d-shell.net/html/ übersetzen mit altavista. sehr schwierig verständlich aber die resultate sprechen bände. die farben sind überwältigend, die schatten- zeichnung sensationell. ein body kostet 1350 usd. der m42-adapter ca 110 chf. c/y in planung.es wird eine jeweils serie von 100 stk(je marke)aufs mal produziert. für sigma und zeiss kann das noch dauern. auf jeden fall mal die infos in den foren posten. es scheint dass ein paar japaner in der ukraine produzieren lassen.
E
Europanorama
sorry habe stundenlang diverse
sorry habe stundenlang diverse foren und diese japanischen seiten studiert. 1. click mal auf die blauen japanischen links. 2. irgendwo muss noch ein bekannter japaner erwähnt sein der damals diese leica-kopie entwickelt hat(wenn ich mich nicht irre ist das derselbe). es werden 3 personen erwähnt, zwei sind japaner, wovon eben der eine irgendwo nicht mehr zu finden. nur geduld. auf jeden fall: sigma sd-10 und zeiss das ist ein interessante lösung. ich versuche eine testcam zu bekommen sobald der adapter aktuell wird. die sd-9 sollte man vergessen, ausser man bekommt sie geschenkt und nimmt sie für schnappschüsse.
sorry habe stundenlang diverse foren und diese japanischen seiten studiert. 1. click mal auf die blauen japanischen links. 2. irgendwo muss noch ein bekannter japaner erwähnt sein der damals diese leica-kopie entwickelt hat(wenn ich mich nicht irre ist das derselbe). es werden 3 personen erwähnt, zwei sind japaner, wovon eben der eine irgendwo nicht mehr zu finden. nur geduld. auf jeden fall: sigma sd-10 und zeiss das ist ein interessante lösung. ich versuche eine testcam zu bekommen sobald der adapter aktuell wird. die sd-9 sollte man vergessen, ausser man bekommt sie geschenkt und nimmt sie für schnappschüsse.
E
Europanorama
http://www.desna-ua.com/ überall hinklicken. jede seite einzeln übersetzen-leider. irgendwo habe ich noch bilder mit zeiss jena etc. gesehen.
E
Europanorama
diverse adapter zu sigma sd-10
diverse adapter zu sigma sd-10(anschluss fast identisch mit pentax-k) http://www.desna-ua.com/ http://www.desna-ua.com/m42s&le/m42s&le.html http://www.desna-ua.com/contents/sigma.html http://au.stellata.net/photobase/newpage1.html http://www.stevenunez.com/SD9nfo/sigmasd9mod.htm http://home.t-online.de/home/320016028112-0001/SIGPEN.JPG http://www.foveon.com/X3_images_2.html http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id609&for
um_idy http://www.d-shell.net/html/
diverse adapter zu sigma sd-10(anschluss fast identisch mit pentax-k) http://www.desna-ua.com/ http://www.desna-ua.com/m42s&le/m42s&le.html http://www.desna-ua.com/contents/sigma.html http://au.stellata.net/photobase/newpage1.html http://www.stevenunez.com/SD9nfo/sigmasd9mod.htm http://home.t-online.de/home/320016028112-0001/SIGPEN.JPG http://www.foveon.com/X3_images_2.html http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id609&for
um_idy http://www.d-shell.net/html/