CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Alter Botanischer Garten Göttingen

Auf Ludwigs Wunsch hin nochmal die Amsel in etwas dunkler:

20160512-_IGP8373-2.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
  • 135.0 mm
  • ƒ/3.2
  • 1/200 sec
  • Center-Weighted Average
  • Auto exposure
  • ISO 320


Besser so?
 
Hallo Fritzi,

sehr gut gelungen die Serie! Angefangen habe ich ja die favoriten zu zählen 6,8 und 10 habe ich noch behalten es kommen noch weiterere, ach was, die können eigentlich alle aufgezählt werden....:z02_respekt:

Gruß
Eckhard!
 
Liebe Freunde des Lichts,
letztes Wochenende war ich wieder in diesem wunderschönen Garten unterwegs und habe einiges mitgebracht. Mit dabei waren die K5II, das Tamron Makro 90mm f/2.8 und der neue Telekonverter 1.4

Bereits auf dem Weg liefen mir Motive zuhauf vor die Linse:

#14
20170514-_IGP2922.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • TAMRON SP AF 90mm F2.8
  • 90.0 mm
  • ƒ/4.5
  • 1/160 sec
  • Center-Weighted Average
  • Auto exposure
  • ISO 200



#15
20170514-_IGP2927.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • TAMRON SP AF 90mm F2.8
  • 90.0 mm
  • ƒ/5
  • 1/160 sec
  • Center-Weighted Average
  • Manual exposure
  • 0.7
  • ISO 400




Direkt beim Eingang durch den Tunnel unter dem alten Stadtwall hindurch: Bärlauchblüte

#16
20170514-_IGP2931.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • TAMRON SP AF 90mm F2.8
  • 90.0 mm
  • ƒ/5
  • 1/160 sec
  • Center-Weighted Average
  • Manual exposure
  • 0.7
  • ISO 200



#17
20170514-_IGP2947.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • TAMRON SP AF 90mm F2.8
  • 90.0 mm
  • ƒ/4
  • 1/640 sec
  • Center-Weighted Average
  • Manual exposure
  • -0.7
  • ISO 100


Anregungen, Lobeshymnen und Kritik wie immer :)
 
Die Bilder 14 und 17 haben wunderschöne Farben.. die Blätter und Blüten wirken so leicht und schwebend
Bild 15 zeigt schöne Blüten, ist mir aber zu blass und Bild 16 ließ mich schmunzeln, weil ich mich an deine Begeisterung an den ersten Bärlauch des Jahres erinnert habe ;) Aber bei diesem Bild habe ich ein Problem mit der Schärfe.. ist mir zu unscharf

Also Lobeshymne und Kritik.. :z04_yes:
 
Also Lobeshymne und Kritik.. :z04_yes:
Ein durchaus guter Mix aus beidem - danke :)
Bild 15 zeigt schöne Blüten, ist mir aber zu blass
Hm, seltsam. Hier kommen die Farben an sich schon recht kräftig rüber, sind halt nicht so viele verschiedene.

Bild 16 (...) Aber bei diesem Bild habe ich ein Problem mit der Schärfe.. ist mir zu unscharf
Die Schärfe ist schon sehr knapp bemessen, das stimmt. Es kam mir auf die Bokehblasen an, die ich schön rund haben wollte. Das geht nur mit Offenbarende. Mit Stativ und ohne Wind hätte ich die Schärfezone vielleicht noch präziser auf eine der Blüten lenken können. Wobei: die Einzelblüten rechts und links sind an sich schon scharf.
 
Mir gefallen die Farben in der #14 auch besonders, und mit der Schärfe im letzten Bild habe ich auch meine Probleme.
 
Mir gefallen die Farben in der #14 auch besonders
Die haben mich auch dazu gebracht, das Bild zu machen.

mit der Schärfe im letzten Bild habe ich auch meine Probleme.
Rosmarie hatte ihre Probleme mit der knappen Schärfe in dem Bärlauchbild, # 16.
Beim letzten fand ich es zu verschmerzen, dass die Blüten nicht krachscharf-seziert daherkommen. Das hätte für mich den zarten Charakter der Blüten zunichte gemacht.
 
Beim Bild 15 erscheinen bei mir die weißen Blüten zu hell. Da ist keine Struktur drin, es scheinen auch ausgefressene Stellen drin zu sein.
Beim Bild 16 würde es anders wirken, wenn die beiden vorderen Blüten scharf wären. Da schaut man hat nun mal zuerst hin.
Bild 15 gefällt mir gut, die Farben sind sehr schön.
Bei Bild 17 könnten die Blüten vielleicht ein wenig schärfer. Diese Pflanze ist aber sowieso blöd zu fotografieren.
 
Moin Sylvia,
danke für Deine Kritik :)
Beim Bild 15 erscheinen bei mir die weißen Blüten zu hell. Da ist keine Struktur drin, es scheinen auch ausgefressene Stellen drin zu sein.
Laut Histogramm gibt es keine überbelichteten Stellen in dem Bild. Ich bin gar nicht so sicher, ob die Blüten überhaupt eine sichtbare Struktur aufweisen - die sind ziemlich klein und fein.
Leider weiß ich nicht, was für eine Pflanze das ist.

Beim Bild 16 würde es anders wirken, wenn die beiden vorderen Blüten scharf wären. Da schaut man hat nun mal zuerst hin.
Stimmt.
Nächstes Jahr gibt's einen neuen Versuch.

Bild 15 gefällt mir gut, die Farben sind sehr schön.
Du meinst sicher die 14.
Freut mich, dass das Bild gefällt :)

Bei Bild 17 könnten die Blüten vielleicht ein wenig schärfer. Diese Pflanze ist aber sowieso blöd zu fotografieren.
Ja, die hält wirklich nie still, auch bei totaler Flaute nicht.
Nächstes Mal nehme ich eine Fahrradspeiche und ein paar Wäscheklammern mit...
 
Weiter geht's:

Samenstand einer Küchenschelle - immer wieder dekorativ

#18
20170514-_IGP2954.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • TAMRON SP AF 90mm F2.8
  • 126.0 mm
  • ƒ/4.5
  • 1/320 sec
  • Center-Weighted Average
  • Manual exposure
  • 0.3
  • ISO 100



#19
20170514-_IGP2956.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • TAMRON SP AF 90mm F2.8
  • 126.0 mm
  • ƒ/5.6
  • 1/160 sec
  • Center-Weighted Average
  • Auto exposure
  • ISO 100




Wo ein Teich ist...

#20
20170514-_IGP2960.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • TAMRON SP AF 90mm F2.8
  • 126.0 mm
  • ƒ/5.6
  • 1/200 sec
  • Center-Weighted Average
  • Manual exposure
  • -0.7
  • ISO 100




Wird auch gequakt.

#21
20170514-_IGP2970.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • TAMRON SP AF 90mm F2.8
  • 126.0 mm
  • ƒ/4.5
  • 1/500 sec
  • Center-Weighted Average
  • Manual exposure
  • -0.7
  • ISO 100


Einmal ließ er große Blasen sehen, aber ich war zu langsam :blush:

Alles wie immer, ich freue mich auf und über Kommentare :)
 
Bei der 21 gefällt mir, dass man noch ins Wasser hineinschauen kann - hattest Du einen Polfilter verwendet?
 
Zurück
Oben