Juergen64
Da fällt uns kein Titel mehr ein
Hallo Leute,
ein eigenes Immerdrauf-Objektiv halte ich trotz Partnerschaft auch für sinnvoll, sonst hat er grad' mal alles mit wenn sie es braucht. Ein Ladegerät hingegen sehe ich nicht so kritisch, das schleppe ich schließlich nicht immer mit; die Kapazität des Akkus sollte schon für einen Tag reichen, sonst muss ein Zweiter her. Und das Ladegerät im Hotelzimmer stört nun wirklich nicht.
Hinzu kommt die Gewichtsklasse: ein 24-70/2,8 ist nun mal deutlich schwerer als eine APS-C Linse als das vorgeschlagene 17-70. Das wäre eine echte Erleichterung für Ursula! Dazu mit nur wenig Weitwinkelverlust, aber deutlichem Telegewinn (27-112 äquivalent).
Gruß
Jürgen
ein eigenes Immerdrauf-Objektiv halte ich trotz Partnerschaft auch für sinnvoll, sonst hat er grad' mal alles mit wenn sie es braucht. Ein Ladegerät hingegen sehe ich nicht so kritisch, das schleppe ich schließlich nicht immer mit; die Kapazität des Akkus sollte schon für einen Tag reichen, sonst muss ein Zweiter her. Und das Ladegerät im Hotelzimmer stört nun wirklich nicht.
Hinzu kommt die Gewichtsklasse: ein 24-70/2,8 ist nun mal deutlich schwerer als eine APS-C Linse als das vorgeschlagene 17-70. Das wäre eine echte Erleichterung für Ursula! Dazu mit nur wenig Weitwinkelverlust, aber deutlichem Telegewinn (27-112 äquivalent).
Gruß
Jürgen