Kam bei mir in Klasse 6 dran.
So ein Mist, ich bin nach der 4.Klasse abgegangen
War Atan nicht der Hunnenkönig?
Nee, das war nur der Tanz, den der Hunnenkönig getanzt hatte als er in Pakistan Urlaub machte
@QN
Was die Brennweite betrifft zwischen 200mm und 300mm - es ist eigentlich sinnfrei von 200mm auf 300mm zu wechseln wenn etwas wie z.B. das genannte Beispiel eines Flugzeugs schon bei 200mm zu klein ist um es per Ausschnittvergrößerung auf ein nutzbares Format zu bringen - das ist bei 300mm zwar größer, aber es wäre nicht wirklich viel.
Beim Spotten habe ich das selbst bemerkt, mein 300mm/F4 bringt zwar einen guten Gewinn an Brennweite gegenüber dem Sigma 70-200/F2.8 - aber wenn man damit nicht einigermaßen formatfüllend die Flieger auf den Sensor bannen kann, dann ist auch mit 300mm kein Blumentopf zu gewinnen.
Vollkommen anders sieht es bei der Nahgrenze aus, da ist nicht die Brennweite der wichtigste Faktor, da ist die optische Qualtität des Glases der Maßstab, das 300er/F4 hat eine etwas längere Motiventfernung als das 70-200/F2.8 und ist im Ergebnis deutlich besser als das Zoom, wenn ich daraus Ausschnitte vergrößere, dann sehen die noch besser aus als mit 200mm und abgeblendet zum gleichen Verhältnis und kürzerer Distanz zum Motiv ohne Ausschnittvergrößerung.
Das 55-300 bringt Dir zwar einen Gewinn auf die Distanz, allerdings schätze ich den auf deutlich weniger als die runden x1,5
Vielleicht solltest Du für die Spotterei und Vogelfotografie mal
an das Bigma denken
ansonsten hilft nur eines - 55-300 besorgen und austesten - vermutlich der einzige Weg um zum richtigen Eindruck zu kommen -> Evtl. hat das ja ein Händler vorrätig und Du kannst das mal mit dem vorhandenen 200er Zoom testen