Hier im Forum scheint sie ja keiner zu haben...
Ich habe mir die Beipiele mal angeschaut und ein paar Crops runtergeladen. Es kommt stark drauf an, was man mit dieser Kamera machen möchte. Für High End Drucke ist sie definitiv nicht geeignet, die Bilder sind bei 50% Ansicht nicht wirklich scharf, sondern eher weich mit wenig Mikrokontrast und einer Detail-Auflösung, die, wenn's hoch kommt, gefühlt vielleicht echten 4...5 Mpx entspricht. Das ist halt der Tribut an die enorme Pixeldichte: Die Flächen kommen sehr sauber, aber die Details leiden. Bei dieser Vergrößerung sind z.B. die Bilder meiner S5 rasiermesserscharf, auch bei 2000 ASA und mehr. Ich würde mal sagen, bei DIN A5 resp. 20x25 ist Ende der Fahnenstange, wenn man Spitzenqualität will. Für Pressezwecke ist sie m.E. ausreichend, bei einfachem Magazindruck (60er Raster), für eine 1/1-Seite, bei High End Hochglanz-Magazindruck für 1/2...2/3 Seite (immer ~ DIN A4). A bisserl was geht vielleicht noch per EBV, aber Nachschärfung kann keine echte Auflösung ersetzen.
Ihre Stärke liegt imho in dem weiten Zoombereich, der sie hervorragend geeignet für einfachere Dokumentarphotographie macht, weil man auch mal ein scheues Tier ablichten kann, ohne daß es gleich tirren geht, weil man zu nahe ran muß. Mit dem Äquivalent von 1000 mm geht schon einiges.
So gesehen ist diese Kamera für den wandernden Naturfreund ohne große Ambitionen auf museumsreife Großdrucke ein feine Sache. Schon eine DX-DSLR kann sie auf keinen Fall ersetzen, nicht einmal meine betagte D70s, die so brutal scharf abbildet, daß 50x75 Prints und Magazin-Doppelseiten problemlos möglich sind...
Gruß
Wolf