Hi Rudolf,
doch das scheint so zu stimmen. Man hat immer im Telebereich eine geringere Schärfentiefe als im Weitwinkelbereich. Je mehr Tele, umso "dünner" die Tiefenschärfe und umgekehrt.
Ich kenne ja die Dimage 7 nicht genau, weiss daher auch nicht die Brennweite umgerechnet in das normale Kleinbildformat, aber wenn es ein Telebereich zwischen 90mm und 135mm ist, und Du mit offenere Blende fotografierst, ist das normal. Nur Abblenden hilft da und das geht auf Kosten der Verschlusszeit. Deswegen ist im Makrobereich ein Stativ ein Muss. Oder Du stellst ISo 400 oder 800 ein, hast aber dann grosses Rauschen.
Der Vorteil dabei ist, dass Du durch die geringe Schärfentiefe sehr einfach das Hauptobjekt vom Hintergrund "lösen" kannst.
D.h. der Hintergrund verschwimmt etwas oder sogar ganz (abhängig von Blende, Brennweite und Abstand zum Objekt), das Hauptbjekt bleibt aber gestochen scharf. Sieht super auf einem Foto aus.
doch das scheint so zu stimmen. Man hat immer im Telebereich eine geringere Schärfentiefe als im Weitwinkelbereich. Je mehr Tele, umso "dünner" die Tiefenschärfe und umgekehrt.
Ich kenne ja die Dimage 7 nicht genau, weiss daher auch nicht die Brennweite umgerechnet in das normale Kleinbildformat, aber wenn es ein Telebereich zwischen 90mm und 135mm ist, und Du mit offenere Blende fotografierst, ist das normal. Nur Abblenden hilft da und das geht auf Kosten der Verschlusszeit. Deswegen ist im Makrobereich ein Stativ ein Muss. Oder Du stellst ISo 400 oder 800 ein, hast aber dann grosses Rauschen.
Der Vorteil dabei ist, dass Du durch die geringe Schärfentiefe sehr einfach das Hauptobjekt vom Hintergrund "lösen" kannst.
D.h. der Hintergrund verschwimmt etwas oder sogar ganz (abhängig von Blende, Brennweite und Abstand zum Objekt), das Hauptbjekt bleibt aber gestochen scharf. Sieht super auf einem Foto aus.