CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Leica M9!!!
- Ersteller george
- Erstellt am
Leica M8: 3916 x 2634 Pixel @ 0,0068mm Pixel-Pitch 18 x 27mm Sensor
5268 x 3543 Pixel bei weiterhin 6,8µm Pixel-Pitch macht = 35,8 x 23,9mm...
Zufall? Böser Scherz von Herrn Kaufmann? Ein brilliant bearbeiteter Scan vom Dia? Eine kuriose Adaption einer M-Optik an die R10?
Die "Präsentation" der M9 auf diesem Wege mag ja unwahrscheinlich sein, aber die vorigen Erklärungsmöglichkeiten sind schlicht schwachsinnig!?
Die Bilder wurden schon im Februar eingestellt! Ich habe sie dort nicht hochgeladen und auch nicht hochgerechnet...
Wie nannte sich diese Schnitzeljagd im Netz nochmal? Virales Marketing?
Bei mir kribbelt's schon....
5268 x 3543 Pixel bei weiterhin 6,8µm Pixel-Pitch macht = 35,8 x 23,9mm...
Zufall? Böser Scherz von Herrn Kaufmann? Ein brilliant bearbeiteter Scan vom Dia? Eine kuriose Adaption einer M-Optik an die R10?
Die "Präsentation" der M9 auf diesem Wege mag ja unwahrscheinlich sein, aber die vorigen Erklärungsmöglichkeiten sind schlicht schwachsinnig!?
Die Bilder wurden schon im Februar eingestellt! Ich habe sie dort nicht hochgeladen und auch nicht hochgerechnet...
Wie nannte sich diese Schnitzeljagd im Netz nochmal? Virales Marketing?
Bei mir kribbelt's schon....
Moin Leica Gemeinde,
das ginge aber jetzt alles viel zu schnell.
Nach meine Erfahrungen der letzten 2 Monate mit der M6 und einem 50er Summilux war ich inzwischen soweit, daß ich keine Vollformat Nikon unterhalb der D3 abwarten wollte, sondern eine Vollformat M9. Soweit, so gut!
Nun habe ich mir heute ein gebrauchtes Summilux 35 gekauft
.
Mit einer M9 habe ich in 2-3 Jahren gerechnet. Bis dahin wollte ich fleißig sparen.
Hoffentlich ist Eure Annahme einer M9, die demnächst vorgestellt wird, also eine Ente
Sollte es doch stimmen, kann ich nur auf den hier hoffen:
Gruß aus HAnnover
Steffen
das ginge aber jetzt alles viel zu schnell.
Nach meine Erfahrungen der letzten 2 Monate mit der M6 und einem 50er Summilux war ich inzwischen soweit, daß ich keine Vollformat Nikon unterhalb der D3 abwarten wollte, sondern eine Vollformat M9. Soweit, so gut!
Nun habe ich mir heute ein gebrauchtes Summilux 35 gekauft
. Mit einer M9 habe ich in 2-3 Jahren gerechnet. Bis dahin wollte ich fleißig sparen.
Hoffentlich ist Eure Annahme einer M9, die demnächst vorgestellt wird, also eine Ente
Sollte es doch stimmen, kann ich nur auf den hier hoffen:
Gruß aus HAnnover
Steffen
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
Moin Leica Gemeinde,
das ginge aber jetzt alles viel zu schnell.
Nach meine Erfahrungen der letzten 2 Monate mit der M6 und einem 50er Summilux war ich inzwischen soweit, daß ich keine Vollformat Nikon unterhalb der D3 abwarten wollte, sondern eine Vollformat M9. Soweit, so gut!
Nun habe ich mir heute ein gebrauchtes Summilux 35 gekauft
Mit einer M9 habe ich in 2-3 Jahren gerechnet. Bis dahin wollte ich fleißig sparen.
Hoffentlich ist Eure Annahme einer M9, die demnächst vorgestellt wird, also eine Ente
Sollte es doch stimmen, kann ich nur auf den hier hoffen:
Gruß aus HAnnover
Steffen
Hallo Steffen,
nur keine Panik
Wenn eine M9 kommt, wird die M8 ja nicht wirklich schlechter - und Deine M6 ja auch nicht.Gruß von der Minikina
Klaus
Ich habe inzwischen wieder Photoshop installiert und weise daraufhin, dass wider erwarten die Exif-Daten hinterlegt sind, die besagen eine M8 als Aufnahmegerät - nicht dass man das nicht manipulieren könnte ;-)
Nein, wahrscheinlichste Erklärung bleibt somit ein simples Hochrechnen, warum auch immer!?
Nein, wahrscheinlichste Erklärung bleibt somit ein simples Hochrechnen, warum auch immer!?
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
wahrscheinlich
Warten wir mal ab, sooo lange ist es ja nicht mehr bis zur nächsten Photokina
Bis dahin können wir uns ja mal erinnern das es zur Photokina 2006 die M8 gab und zur Photokina 2004 das DMR präsentiert wurde. 
Gruß vom See
Klaus
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
Nun, für das M-System ist die Katze jetzt ja aus dem Sack...
https://www.camera-info.de/index.php?option=com_content&task=view&id=735&Itemid=1
Jetzt warten wir mal gespannt, was da noch für die Fraktion mit Spiegel kommt...
Gruß vom See
Klaus
https://www.camera-info.de/index.php?option=com_content&task=view&id=735&Itemid=1
Jetzt warten wir mal gespannt, was da noch für die Fraktion mit Spiegel kommt...
Gruß vom See
Klaus
Rich@rd
Da fällt uns kein Titel mehr ein
orni100
Bleibt öfters zum Abendessen
Hallo Chris,
die M9 hat ja die gleichen Ausmaße wie die M8. Und auch wenn ich mich mit digital noch nicht so richtig anfreunden konnte, verfolge ich schon was Leica so auf die Beine stellt. Und ich finde die Entwicklung einer KB-Format M9 als absolut Spitze. Ehrlich, die M8 konnte mich aufgrund des Crops nie richtig reitzen.
Leider aber bewegen wir uns mit der M9 preislich nun in einem Segment, welches für die Hobby-Fotografen unter uns doch eine kleine Hürde darstellen könnte, oder?! Fünfeinhalbtausend Euros für den Body ist schon ein starkes Stück. Da muß man wirklich lange sparen.
Für mich ist aber wesentlich interessanter, was sich nun tun wird, wo man fast meinen könnte, die M9 ist jetzt "fertig". Was soll sich da noch tun? Ist es endlich eine Digitalkamera, die außer durch Softwareupdates, so bleibt, wie sie ist? Oder wird es immer wieder neue Releases geben, weil "der Markt es so verlangt"?!
Ich würde mich freuen, wenn wir mit der M9 einen verläßliches Instrument an die Hand bekommen, das (ja warum nicht) auf Jahrzehnte so im Programm bleibt. Das würde es mir auch leichter machen, irgendwann einmal diese Summe für eine Kamera aufzubringen.
Grüße
Dieter
die M9 hat ja die gleichen Ausmaße wie die M8. Und auch wenn ich mich mit digital noch nicht so richtig anfreunden konnte, verfolge ich schon was Leica so auf die Beine stellt. Und ich finde die Entwicklung einer KB-Format M9 als absolut Spitze. Ehrlich, die M8 konnte mich aufgrund des Crops nie richtig reitzen.
Leider aber bewegen wir uns mit der M9 preislich nun in einem Segment, welches für die Hobby-Fotografen unter uns doch eine kleine Hürde darstellen könnte, oder?! Fünfeinhalbtausend Euros für den Body ist schon ein starkes Stück. Da muß man wirklich lange sparen.
Für mich ist aber wesentlich interessanter, was sich nun tun wird, wo man fast meinen könnte, die M9 ist jetzt "fertig". Was soll sich da noch tun? Ist es endlich eine Digitalkamera, die außer durch Softwareupdates, so bleibt, wie sie ist? Oder wird es immer wieder neue Releases geben, weil "der Markt es so verlangt"?!
Ich würde mich freuen, wenn wir mit der M9 einen verläßliches Instrument an die Hand bekommen, das (ja warum nicht) auf Jahrzehnte so im Programm bleibt. Das würde es mir auch leichter machen, irgendwann einmal diese Summe für eine Kamera aufzubringen.
Grüße
Dieter
lebbawfs
Läuft öfters hier vorbei
Hallo miteinander,
ich habe vor 14 Tagen meine M9 bekommen und habe erste Aufnahmen unter teilweise nicht so guten Lichtverhältnissen gemacht.
Ein Vergleich mit meiner M8 ergab: Insgesamt ausgewogenere
Fotos, die m.E. den M7 (Film) Fotos sehr nahe kommen. Mein
ganz persönlicher Eindruck.
Hier einige Fotos M9:
1. Kirche Lenkofen bei Landshut: F:4, 1/40, 160 ISO, 24mm Elmarit 2,8 AS
2. Kirche in Geisenhausen bei La. F:8, 1/180, 160, 24mm....
3. Dito F:4, 1/40, 500 ISO, 24mm....
Gruß
Hans Walter
ich habe vor 14 Tagen meine M9 bekommen und habe erste Aufnahmen unter teilweise nicht so guten Lichtverhältnissen gemacht.
Ein Vergleich mit meiner M8 ergab: Insgesamt ausgewogenere
Fotos, die m.E. den M7 (Film) Fotos sehr nahe kommen. Mein
ganz persönlicher Eindruck.
Hier einige Fotos M9:
1. Kirche Lenkofen bei Landshut: F:4, 1/40, 160 ISO, 24mm Elmarit 2,8 AS
2. Kirche in Geisenhausen bei La. F:8, 1/180, 160, 24mm....
3. Dito F:4, 1/40, 500 ISO, 24mm....
Gruß
Hans Walter
Anhänge
orni100
Bleibt öfters zum Abendessen
Hallo Hans Walter,
herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für die Photos. Im Web sehen die tadellos aus, oder?
Eine berkenswerte Qualitätsverbesserung zur M8 soll es ja nicht geben, da der Sensor (pixel/inch), auf die Fläche gesehen, ja mehr oder weniger gleich geblieben ist. Allerdings könnten jetzt die Schwächen der Objektive an den Rändern mehr herauskommen. Oder rechnet das die Kamera bereits im DNG Format raus?
Wie sind denn Deine Eindrücke bei hohen ISOs? Da scheint es doch einiges an widersprüchlichen Aussagen zu geben.
Viele Grüße und nochmals viel Spaß und tolle Bilder
(ein etwas neidischer ) Dieter
herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für die Photos. Im Web sehen die tadellos aus, oder?
Eine berkenswerte Qualitätsverbesserung zur M8 soll es ja nicht geben, da der Sensor (pixel/inch), auf die Fläche gesehen, ja mehr oder weniger gleich geblieben ist. Allerdings könnten jetzt die Schwächen der Objektive an den Rändern mehr herauskommen. Oder rechnet das die Kamera bereits im DNG Format raus?
Wie sind denn Deine Eindrücke bei hohen ISOs? Da scheint es doch einiges an widersprüchlichen Aussagen zu geben.
Viele Grüße und nochmals viel Spaß und tolle Bilder
(ein etwas neidischer ) Dieter
Hallo Walter,
Danke für die Bilder. Jetzt steigt die Neugierde natürlich. Ich finde die Bilder sehen schon einmal vielversprechend aus. Genauso wie Dieter würde mich der Randbereich sehr interessieren.
Mit welchen Objketiven und welcher Blende hast Du die Bilder gemacht?
Wie sieht Dein Eindruck bei ISO 200, 400, 800 und 1600 auch im Vgl. zur M8 aus?
Was machts Du jetzt mit der M8?
Grüsse
Danke für die Bilder. Jetzt steigt die Neugierde natürlich. Ich finde die Bilder sehen schon einmal vielversprechend aus. Genauso wie Dieter würde mich der Randbereich sehr interessieren.
Mit welchen Objketiven und welcher Blende hast Du die Bilder gemacht?
Wie sieht Dein Eindruck bei ISO 200, 400, 800 und 1600 auch im Vgl. zur M8 aus?
Was machts Du jetzt mit der M8?
Grüsse
lebbawfs
Läuft öfters hier vorbei
Hallo Dieter und Dirk,
m.E. sind die M9-Fotos etwas harmonischer als die der M8. Sie hinterlassen bei mir den Eindruck, als wären sie nicht so doll "gefordert.
Aber das sind nur die ersten Eindrücke. Mal sehen.
Aber was mich nicht befriedigt ist:
1. der autom.Weisabgleich unter Leuchtstoffröhren ist wesentlich schlechter, als der der M8!
2. bei "alles löschen" hängt sich die Software häufig auf. Dann hilft nur
"Accu raus".
Das wird sich sicher über updates lösen lassen, so hoffe ich.
Die gezeigten Fotos sind mit dem Elmarit 24 Asph. aufgenommen.
Werde mal meine Objektive durch probieren.
Die M8 ist auf "Warteposition" denn daneben gibt es noch die GH1
von Panasonic, die ganz hervorragend arbeitet und auch verglichen werden will.
Gruß Hans Walter
m.E. sind die M9-Fotos etwas harmonischer als die der M8. Sie hinterlassen bei mir den Eindruck, als wären sie nicht so doll "gefordert.
Aber das sind nur die ersten Eindrücke. Mal sehen.
Aber was mich nicht befriedigt ist:
1. der autom.Weisabgleich unter Leuchtstoffröhren ist wesentlich schlechter, als der der M8!
2. bei "alles löschen" hängt sich die Software häufig auf. Dann hilft nur
"Accu raus".
Das wird sich sicher über updates lösen lassen, so hoffe ich.
Die gezeigten Fotos sind mit dem Elmarit 24 Asph. aufgenommen.
Werde mal meine Objektive durch probieren.
Die M8 ist auf "Warteposition" denn daneben gibt es noch die GH1
von Panasonic, die ganz hervorragend arbeitet und auch verglichen werden will.
Gruß Hans Walter
Hallo Hans Walter,
ich bewundere immer wieder die Geduld und Toleranz der Leica-Fotografen, v.a. gegenüber der M8 und der M9. Bei dieser Preisklasse würde ich ein perfekt funktionierendes Werkzeug erwarten und verlangen - ein häufiges Aufhängen der Kamera beim Löschen finde ich absolut indiskutabel.
Was die Bildqualität angeht, so ist mir bei Deinem ersten Kirchenbild etwas aufgefallen, was mich schon im M9-Prospekt erstaunt hat: völlig "ausgefressene" Lichter ohne jegeliche Details, so als ob die M9 nur einen relativ kleinen Dynamikumfang meistern könnte. Wie sind Deine Eindrücke diesbezüglich?
Liebe Grüße
Georg