aber wie gehts dir denn so generell mit der Handhabung der DP2M?
Mir gefällt die DP2M weiterhin sehr gut. Seit ich mir die Ricoh GR gekauft habe, ist das Anwendungsgebiet der DP2 Merrill bei mir aber temporär deutlich kleiner geworden. Das hat mehrere Gründe.
Durch den Nachwuchs brauche ich fast immer 28mm statt der 45mm der DP2M, obwohl mir die 28mm Brennweite eigentlich nicht so sehr liegt/ ich daran noch nicht so gewöhnt bin. Ich hätte auch eine DP1M kaufen können, aber das Handling (bspw. Einhandbedienung, Lage der Tasten, individualfunktionen etc.) der Ricoh GR und der schnellere AF ist bei Kleinkindern/Babies deutlich von Vorteil. Auch kann ich die GR neben Wickeltasche etc. viel einfacher verstauen, als eine DP Merrill, da viel kleiner und dünner. Und nicht zuletzt deutlich bessere High ISO Fähigkeit der GR ggü. den Merrills. Die Ricoh GR ist also momentan meine Kamera für 98% aller Bilder, die ich momentan mache. Der Rest verteilt sich auf die DP2M und die Nikon D7100. Die Fuji X100 habe ich verkauft, da zu nahe an GR & DP2M. Das wird sich sicher ändern, sobald der Nachwuchs grösser wird. Vermutlich ab dem dritten oder vierten Lebensjahr. Dann wird wieder neu gewürfelt, je nachdem wie die Anforderungen dann sind...
Das bedeutet aber nicht, dass die DP2M eine schlechte Kamera ist. Sie ist weiterhin sensationell in dem, was sie am besten kann. Bilder bis ISO 400 einschl., ohne zuviel Action und ohne zu grellen Sonnenschein (wegen des Displays). Auf den Kanaren hatte ich nämlich an manchen Tagen Probleme, das Bild zu erkennen...
Es sind ja jetzt schon die ersten Bilder der Nachfolger der DP Merrills veröffentlicht worden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich diese Nachfolger (Quattro) den den jetzigen Merrills vorzoehen würde. Mit ziemlicher Sicherheit haben die Quattros eine nochmals gesteigerte BQ. Weniger in den niedrigen SIO Bereichen (vielleicht mehr Auflösung), aber 1-2 Stufen bessere High ISO. Dagegen spricht für mich das Gehäuse. Nicht wegen des Designs, sondern wegen der Abmessungen. Die Quattros sind deutlich grösser als die Merrills. Die kompakten Abmessungen bei den Merrills war eines der wesentlichen Kaufargumente für mich. Ich brauche auch keine höhere Auflösung.
Bei den Merrills hätte ich nur gerne mehr High ISO, einen etwas schnelleren AF bei schlechtem Licht, ein LCD Display, dass auch bei grellem Sonnelicht noch brauchbar ist und einen Aufstecksucher, der seine Preis rechtfertigt
Ansonsten sind die DP Merrills ganue das, was sich suchte bzgl. eines sinnvollen Kompromisses zwischen Kompaktheit, BQ und Preis... O.k., eine DP4M mit einem (umgerechnet) 85mm/2.8 oder 4.0 hätte ich sehr gerne....
Die Ricoh GR nimmt übrigens die gleichen Batterien wie die DP Merrills. Auch in diesem Punkt eine sehr gute Ergänzung.
Für mich ist die DP2M, so wie alle anderen DP Merrills eine Art Mittelformat im Westentaschenformat. Nur mit viel mehr Vorteilen. Sie hat wie auch das Mittelformat deutliche Schwächen, wenn es über ISO 400 geht, aber darunter ist sie fast unschlagbar. Der AF ist sogar schneller als bei Mittelformat. Sie ist kleiner, leichter, hat den Verschluss im Objektiv, hat eine Blitzsynchronzeit bis 1/2000s (also super für das Studio), natürlich superleiser Verschluss (unauffälliges Fotografieren) etc. pp.
Die Preise fallen derzeit so stark. In Deutschland bekommst Du sie schon für ca. 400.- Euro neu (alle DPMs), im Ausland noch billiger. Hätte ich noch keine, würde ich sie mir jetzt sicher kaufen. Ich habe damals noch 850.- Euro für meine bezahlt. Ich bereue es aber nicht. Dafür habe ich in der Zeit auch Fotos damit schiessen können.
Also: Kaufen, kaufen, kaufen...
VG
