Am Montag nahm ich an der Pressekonferenz von Fujfilm auf der Photokina teil. Jeder dort war gesapnnt auf Neuigkeiten. Seit Monaten kursierten Gerüchte im Internet, dass Fuji auch in das Mittelformat einsteigen wolle.
Ich persönlich bin ein grosser Fan des Fuji X-Systems (APS-C Sensor). Es ist ein grossartiger Wurf in Sachen Performance und design. Fuji hat hier bei allen X-Kameras bewiesen, dass sie ein Auge haben für das Aussehen einer Kamera.
Neben der sehr guten Bildqualiät ist ein wesentlicher Grund des Fuji X Erfolges die Kompaktheit und das Aussehen der Kameras (X-100, X-Pro, X-T, X-E). Die Kameras sehen einfach gut aus. Undas wird heutzutage immer wichtiger, wenn die Performanceunterschiede zwischen gleichen Sensorgrössen verschiedener Hersteller kaum noch wahrnehmbar sind.
Auch meine Aufmerksamkeit hat Fuji zuerst durch das Aussehen der X100und dann erst durch die Performance bekommen. Ich wurde sozusagen verführt, das System näher zu untersuchen
Dementsprechend hoch waren meine Erwartungen an ein etwaiges Fuji Mittelformatsystem. Ich erwartete ein MF System mit dem Aussehen, der Kompaktheit und der Usability einer Fuji X Kamera. Im Prinzip eine etwas grössere X-Pro2 oder wie eine Mamiya 7 oder Fuji GSW 680/690.
Da Hasselblad schon mit der X1D geziegt hatte, dass dies möglich ist, ging ich davon aus, dass Fuji auch in diese Richtung geht. Schliesslich hatten sie das ja schon mit der GSW690 zu analogen Zeiten.
Aber dann wurde die GFX 50s der Presse gezeigt und meine Erwartungen/Hoffnungen zerplatzen wir Luftblasen...
Was für eine Enttäuschung! Keine typische Fuji DNA!
Das sieht eher aus wie eine normale Mittelformatkamera à la Pentax 645 oder Hasselbald H4. Sie ist gross, scheinbar sehr dick und sicher nicht für ein entspanntes immer unterwegs in einer Hand wie ich und einige andere es erwartet hatten.
Wenn man ca. 10.000 Euro bezahlen soll und sich in einem ziemlich gesättigten Photographiemarkt befindet, hätte ich mehr Feingefühl beim Design erwartet. Fuji kann ds. Das haben sie mit dem kleineren X-System bewiesen.
Warum sie es nicht auch beim Mittelformat umgesetzt haben, erschliesst sich mir nicht. Der Designpreis 2016 geht damit eindeutig weg von Fuji hin zu Hasselblad...
Siehe auch hier:
https://www.camera-info.de/threads/hasselblad-x1d-press-event-07-2016.80619/
Ich wäre an Eurer Meinung interessiert. Wie seht ihr das, wenn wir einmal davon ausgehen, dass sie technisch gleich gute Bildergebnisse bringen werden? Gefällt Euch die Fuji GFX besser als die Hasselblad X1D?
Ich persönlich bin ein grosser Fan des Fuji X-Systems (APS-C Sensor). Es ist ein grossartiger Wurf in Sachen Performance und design. Fuji hat hier bei allen X-Kameras bewiesen, dass sie ein Auge haben für das Aussehen einer Kamera.
Neben der sehr guten Bildqualiät ist ein wesentlicher Grund des Fuji X Erfolges die Kompaktheit und das Aussehen der Kameras (X-100, X-Pro, X-T, X-E). Die Kameras sehen einfach gut aus. Undas wird heutzutage immer wichtiger, wenn die Performanceunterschiede zwischen gleichen Sensorgrössen verschiedener Hersteller kaum noch wahrnehmbar sind.
Auch meine Aufmerksamkeit hat Fuji zuerst durch das Aussehen der X100und dann erst durch die Performance bekommen. Ich wurde sozusagen verführt, das System näher zu untersuchen
Dementsprechend hoch waren meine Erwartungen an ein etwaiges Fuji Mittelformatsystem. Ich erwartete ein MF System mit dem Aussehen, der Kompaktheit und der Usability einer Fuji X Kamera. Im Prinzip eine etwas grössere X-Pro2 oder wie eine Mamiya 7 oder Fuji GSW 680/690.
Da Hasselblad schon mit der X1D geziegt hatte, dass dies möglich ist, ging ich davon aus, dass Fuji auch in diese Richtung geht. Schliesslich hatten sie das ja schon mit der GSW690 zu analogen Zeiten.
Aber dann wurde die GFX 50s der Presse gezeigt und meine Erwartungen/Hoffnungen zerplatzen wir Luftblasen...
Was für eine Enttäuschung! Keine typische Fuji DNA!
Das sieht eher aus wie eine normale Mittelformatkamera à la Pentax 645 oder Hasselbald H4. Sie ist gross, scheinbar sehr dick und sicher nicht für ein entspanntes immer unterwegs in einer Hand wie ich und einige andere es erwartet hatten.
Wenn man ca. 10.000 Euro bezahlen soll und sich in einem ziemlich gesättigten Photographiemarkt befindet, hätte ich mehr Feingefühl beim Design erwartet. Fuji kann ds. Das haben sie mit dem kleineren X-System bewiesen.
Warum sie es nicht auch beim Mittelformat umgesetzt haben, erschliesst sich mir nicht. Der Designpreis 2016 geht damit eindeutig weg von Fuji hin zu Hasselblad...
Siehe auch hier:
https://www.camera-info.de/threads/hasselblad-x1d-press-event-07-2016.80619/
Ich wäre an Eurer Meinung interessiert. Wie seht ihr das, wenn wir einmal davon ausgehen, dass sie technisch gleich gute Bildergebnisse bringen werden? Gefällt Euch die Fuji GFX besser als die Hasselblad X1D?