Fuji X-Pro2 - Erste Meinungen...

Dieses Thema im Forum "Fuji" wurde erstellt von dirk, 14/1/16.

  1. Kl@u$

    Kl@u$ Undercover Mitarbeiter

    Registriert seit:
    12/6/03
    Beiträge:
    8.848
    Zustimmungen:
    279
    Da bin ich mal gespannt ob das Wasser wirklich heisser ist ;)

    Gruß vom See

    Klaus
     
    • Lustig Lustig x 1
  2. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
    Ich nahm an, dass die auch nicht mehr funktionieren...

    Hier ein etwas besseres Bild von der Rückseite der X-Pro2:


    fuji_xpro2_back.jpg
     
  3. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
    Mir gefällt das Rangefinderdesign und der Hybridsucher besser, als der Sucher & Handling meiner X-T1. Deswegen hatte ich mir ja zu meiner X-E1 und X-T1 vor ein paar Monaten sicherheitshalber die X-Pro1 gekauft. :z04_bier01:

    Ich wusste, dass die X-Pro2 anfangs deutlich teurer sein würde, als ich bereit wäre, dafür auszugeben (war die X-Pro1 damals bei Einführung ja auch).

    Aber der "haben-wollen-Faktor" ist natürlich bei der X-Pro2 trotzdem gegeben. Man kann das Leben nicht schätzen lernen, wenn man nicht vorher gelitten hat... :z02_zek:

    VG
     
    • Like Like x 1
  4. Juergen64

    Juergen64 Da fällt uns kein Titel mehr ein

    Registriert seit:
    14/7/12
    Beiträge:
    11.812
    Zustimmungen:
    4.154
    Klar, die Grenze muss jeder für sich selbst ziehen. Mein 2-€-Fimmel bremst mich da zum Glück etwas, sonst würde ich sicherlich auch öfter unüberlegt zuschlagen! So bin ich gezwungen* zu warten, und mit der Zeit wird die Entscheidung wenigstens etwas rationaler.

    * zwar nicht wirklich gezwungen, aber mit dieser separaten Spardose schaffe ich es mich daran zu halten.
     
  5. Volzotan

    Volzotan Hat seine Zahnbürste bei uns

    Registriert seit:
    13/1/09
    Beiträge:
    2.918
    Zustimmungen:
    356
    Und manchmal muß man auch einfach Early Adopter sein. :z04_5769:

    Grüße
    Volzotan
     
    • Stimme zu Stimme zu x 1
  6. Juergen64

    Juergen64 Da fällt uns kein Titel mehr ein

    Registriert seit:
    14/7/12
    Beiträge:
    11.812
    Zustimmungen:
    4.154
    Man könnte auch Betatester sagen... ;)
     
  7. Volzotan

    Volzotan Hat seine Zahnbürste bei uns

    Registriert seit:
    13/1/09
    Beiträge:
    2.918
    Zustimmungen:
    356
    Pah, die echten Fans wird das nicht anfechten. Die Kommunikation mit dem Hersteller, und sei sie noch so zählebig, und das dauernde Auspielen neuer Software (o.ä.) sind ihre Lebenselixiere.

    Grüße
    Volzotan
     
  8. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
    manchmal macht Betatesten auch Spaß...

    Wenn die X-Pro2 für unter 1000.- zu haben wäre, wäre es einfacher... :z04_Flucht:
     
  9. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
    naja, da muss man aber auch objektiv sagen, dass mir mehrere FW updates als Lebenselixier mit merklichen Verbesserungen deutlich lieber sind, als Totschweigen und Aussitzen wie Nikon es bei der D600 (Dreck auf dem Sensor) und D800 (AF Probleme an einer Seite) gemacht hat. :z04_explodieren:
     
  10. Juergen64

    Juergen64 Da fällt uns kein Titel mehr ein

    Registriert seit:
    14/7/12
    Beiträge:
    11.812
    Zustimmungen:
    4.154
    Ärgerlich war es, aber die Lösung war dafür mehr als zufriedenstellend! Ich habe mit der D610 eine mehr als ausgereifte Kamera, die ich neu mit 24-85 für 1200 Ocken bekommen habe - Herz, was willst Du mehr?
     
  11. berlinerbaer

    berlinerbaer Kennt den Türsteher

    Registriert seit:
    9/4/09
    Beiträge:
    547
    Zustimmungen:
    2
    Das dauert keine 10 Jahre mehr, dann stecken wie selbstverständlich Vollformat-35mm-Sensoren in den kleinen Kameras drin und die Kameras sind dann auch nicht größer, als unsere analogen 35mm-Kameras in früheren Zeiten. Alles nur Marketing, um die Käufer drauf einzustimmen, wie "schwer" und wie teuer alles ist, um sie weich zu klopfen, jeden Preis zu zahlen. Die kleine XT zeigt es doch, dass es geht und das jedes andere Gedöns nur dazu dient, die Geldkatze des Kunden zu öffnen. Keiner hätte vor Jahren zugegeben, dass in ein so kleines Ding ein APS-Sensor verbaut werden könnte. Wenn wir uns mal dran gewöhnt haben, dass eine digitale Kamera ab 8000 Euro kosten muss und wir so blöd geworden sind, das auch zu zahlen, dann redet plötzlich keiner mehr von den kleineren Sensoren und plötzlich sind Sensoren drin, groß wie einstens unsere 35mm-Filme..
    Wir sind alle manipulierbar .
     
    • Stimme zu Stimme zu x 1
  12. berlinerbaer

    berlinerbaer Kennt den Türsteher

    Registriert seit:
    9/4/09
    Beiträge:
    547
    Zustimmungen:
    2
    in diesem Zusammenhang mal gefragt, sind die Nikon-Blitzgeräte auf den Fuji-Kameras eigentlich noch verwendbar ? Es gab doch mal Zeiten, da war das alles kompatibel.
     
  13. Der Pferdeknipser

    Der Pferdeknipser Läuft öfters hier vorbei

    Registriert seit:
    12/6/09
    Beiträge:
    185
    Zustimmungen:
    189
    Ja, ich will eine digitale Rollei35 oder digitale eine Minox 35! Bitte Bitte!
     
    • Stimme zu Stimme zu x 1
  14. Juergen64

    Juergen64 Da fällt uns kein Titel mehr ein

    Registriert seit:
    14/7/12
    Beiträge:
    11.812
    Zustimmungen:
    4.154
    Also mein alter Nikon SB24 funktioniert mit Einschränkungen in den Automatiken sowohl an der D610 als auch an der P7100 - wie die Entwicklung bei Fuji ist weiß ich nicht? Ich hatte noch nie eine Fuji.
     
  15. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
    Hallo Jürgen,

    ich mein Beitrag war gar nicht auf Deinen D600 Ärger bezogen, sondern allgemein auf die D600 Problematik. In Deinem Fall hast Du sicher die beste Lösung gefunden. Das wird aber bei den wenigesten Nikon D600 User so gelaufen sein ;)

    VG
     
  16. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
    Naja, ganz so schlimm ist es nicht. Es gibt ja auch noch so etwas wie eine technsiche Weiterentwicklung. Vieles, was heute bei Kameras technisch umsetzbar ist (Leistug, Grösse, Kühlung etc.), war es einfach noch nicht vor 10 Jahren. Das ist nicht nur in der Fotoindustrie so, sondern in allen Branchen.


    Die gibt es schon jetzt. Zum einem Ricoh GR und Nikon Coolpix A (APS-Sensor jeweils mit 28mm FB), zum anderen Sony RX100 und Canon G7x (Zoom und 1 Zoll Sensor).

    Die Bildqualität von diesen 4 Kameras ist DEUTLICH besser als die damailige Rollei35 oder Minox 35, eigentlich schon besser als alle analogen Spiegelreflexkamera... :daumenhoch_smilie:
     
  17. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
    Hier ein erster Erfahrungsbericht eines Fuji X-Shooters, der ein Vorserienmodell seit November benutzt. Interessant finde ich die Anordnung der Fokuspunkte und die damit abgedeckte Fläche des Sensors. Es ist immer etwas anderes, so etwas in den technsichen Daten zu lesen, als in real zu sehen:



    Und hier die ersten Eindrücke von dpreview:

    http://www.dpreview.com/reviews/retro-through-and-through-fujifilm-x-pro2-first-impressions-review?=

    Und noch ein Erfahrunsgberict mit einem Vorserienmodell:

    http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/?=

    Interessant dort die Aussage über den AF der X-Pro2 ggü. der XT-1 mit FW4.0:

    "...This is one area where Fujifilm has really been getting things right since summer of 2015. And now with the X-Pro2 they’re taking it a step further.

    Autofocusing is fast! – just around 30% faster than the FW 4.0 equipped XT1. In addition to the speed it’s bloody precise. In normal light it nails my focus every time! In subpar lighting conditions e.g. complete darkness, of course it will have a tougher time. Thats just the way it works.

    Fujifilm did also take extra measures to ensure good lowlight AF performance by further increasing the lowest focusable EV threshold from -1EV to -3EV. Let me just tell you this: It shows!...."
     
  18. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
    Here you can see the Focus points, the area they cover the sebsor and the jogdial to move from one point to the other.

    IMHO this seems to be a very good solution for usabilty.

    xpro2_focus_points.jpg



    xpro2_focus_jogdial.jpg
     
  19. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    6.996
    Zustimmungen:
    368
  20. berlinerbaer

    berlinerbaer Kennt den Türsteher

    Registriert seit:
    9/4/09
    Beiträge:
    547
    Zustimmungen:
    2
    yepp, was man deutlich merkt, wenn man die Kleinbilddias zu digitalisieren versucht, da erschrickt man im ersten Moment und kommt ins Grübeln, das Fimmaterial war halt kein Sensor
     

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden